Por que o teste de cloreto de cálcio não é mais o padrão ouro

O teste de cloreto de cálcio, em uso desde a década de 1940, mede a umidade no concreto como uma taxa de emissão de vapor de água (MVER). Ele segue a norma ASTM F1869 e foi o método mais utilizado para testes comerciais de umidade em concreto por mais de 40 anos.

Era basicamente a única maneira de as pessoas testarem concreto na América do Norte.

Mesmo hoje, algumas pessoas ainda acreditam que o cloreto de cálcio é a melhor opção em ambientes comerciais. No entanto, o reinado do cloreto de cálcio pode ter acabado. Por quê? Vamos descobrir analisando:

• Por que o cloreto de cálcio era tão popular
• A ascensão dos métodos modernos
• Onde o cloreto de cálcio perdeu seu charme
• Vozes da indústria e opiniões de especialistas
• Antes era o padrão, mas agora há opções melhores.
• Perguntas frequentes

Primeiro, vamos ver como o cloreto de cálcio se tornou um teste comum em ambientes comerciais.

Por que o cloreto de cálcio é tão popular?

O cloreto de cálcio foi um dos únicos testes disponíveis por pelo menos 40 anos. As pessoas passaram a confiar nele, e não surgiu nenhum método mais novo para provar sua imprecisão.

Aqui estão alguns outros fatores que contribuíram para sua popularidade:

O apelo rápido e fácil — ou não?

O teste de cloreto de cálcio não é complicado e grande parte do trabalho é passivo. É por isso que muitos pensam que é rápido e fácil.

No entanto, é preciso muito esforço para se preparar e bastante tempo no total.

Para preparar a área a ser testada, triture o concreto com um moedor. Em seguida, coloque uma placa de cloreto de cálcio (previamente pesada) sobre a seção limpa e feche-a sob uma cúpula de plástico. Deixe descansar por 60 a 72 horas (3 dias) e pese a placa novamente. Para isso, algumas pessoas enviam a placa para um laboratório com balanças muito precisas. Outras usam balanças precisas para pesar o cloreto de cálcio e, em seguida, calcular os resultados. Essa diferença de peso é usada para calcular o MVER.

É muito tempo gasto em um teste e, enquanto isso, você tem que atrasar a construção esperando por ele.

Além de toda essa espera e esforço, há o custo do teste.

Custo-benefício: vale o investimento?

O teste de cloreto de cálcio também é relativamente barato no início. Se você realizar 13 testes em uma laje de 10,000 metros quadrados, isso custará (em materiais) apenas cerca de US$ 147.95.

São apenas US$ 11.38 por teste! Parece difícil superar esse valor quando você está potencialmente economizando centenas ou milhares de dólares em um futuro piso danificado.

No entanto, embora o cloreto de cálcio possa parecer mais barato no início, ele não economiza mão de obra, tempo ou mesmo tantos danos ao piso quanto você imagina. Métodos modernos de teste de umidade do concreto mostraram o quanto o teste de cloreto de cálcio deixa a desejar.

A ascensão dos métodos modernos de teste de umidade do concreto

Métodos modernos para medir a umidade do concreto surgiram na década de 1990 na Suécia. Pesquisadores da Universidade de Lund realizaram extensos testes e eventualmente desenvolveram o que foi chamado de Nordtest, a base para testes de umidade relativa (UR).

Vamos dar uma olhada mais de perto no teste de RH.

Mais sobre testes de RH

Ao contrário do cloreto de cálcio, que mede apenas a superfície da laje de concreto, Teste de RH Mede as condições mais profundas dentro da laje.

Uma sonda de umidade relativa é inserida no concreto a 40% da profundidade da laje se a secagem ocorrer apenas de um lado, e a 20% se a secagem ocorrer de ambos os lados (o que é raro).

Inserir uma sonda quase até a metade do concreto proporciona uma visão mais precisa da condição de umidade de toda a laje. Isso 40% de profundidade apresenta a melhor correlação com a condição final de toda a laje, após a colocação da cobertura e a equalização da umidade em toda a sua extensão.

A superfície do concreto geralmente seca primeiro. Portanto, mesmo que a superfície pareça seca após vários testes de superfície, o concreto em seu interior provavelmente não está. A umidade pode continuar a infiltrar-se na superfície, vinda das profundezas do concreto, por um tempo.

Ao fornecer uma visão mais completa da condição real de umidade do concreto, os testes de umidade relativa podem ajudar a prevenir problemas de umidade no piso antes que eles aconteçam. Você não obterá uma leitura falsa indicando que o concreto está seco, quando na verdade não está.

E, diferentemente dos testes de cloreto de cálcio, os testes de UR podem ser calibrados, garantindo uma leitura precisa.

Sem falar que os testes de umidade relativa (UR) podem ser feitos em um terço do tempo de um teste de cloreto de cálcio. Um teste de cloreto de cálcio requer de 60 a 72 horas para coletar os resultados, enquanto um teste de UR precisa de apenas 24 horas. E com nosso teste rápido de UR, os resultados ficam prontos em apenas 24 horas.^®Uma leitura feita cerca de uma hora após a instalação geralmente apresenta uma variação de 3 a 5% na umidade relativa em relação à leitura final de 24 horas. Essa diferença é suficiente para começar a tomar decisões, embora a leitura que atenda aos padrões da ASTM seja a feita após 24 horas. Enquanto aguarda o término do período de equilíbrio, você pode começar a agendar a equipe de instalação ou considerar um tempo de secagem maior.

O mundo digital mudou ainda mais os usos do teste de RH. Mais sobre isso a seguir.

Teste de umidade orientado por tecnologia

A tecnologia tornou os testes de UR ainda mais úteis. Com aplicativos para salvar e exibir leituras e dispositivos que registram dados, os testes de UR são mais confiáveis ​​e fáceis.

Você pode usar aplicativos para automatizar as leituras e baixá-los para ver relatórios da umidade na laje ao longo do tempo.

Os nossos Aplicativo DataMaster™Por exemplo, conecta-se via Bluetooth.^® para o nosso leitor rápido de RH Total^®, que lê, registra e gera relatórios com dados de umidade da laje. Você pode adicionar fotos e anotações aos relatórios e imprimi-los a partir do seu smartphone.

Você pode até monitorar a temperatura e a umidade ambiente com tecnologias como a nossa. Registrador Inteligente™ V2 e o aplicativo que o acompanha. Essa pequena ferramenta monitora o ambiente 24 horas por dia, 7 dias por semana, economizando tempo e dinheiro.

Todos esses dispositivos são fáceis de usar e fornecem informações adicionais para testar a umidade do concreto e garantir que tudo permaneça dentro dos parâmetros de teste necessários.

Então, com os avanços nos testes de UR, o que aconteceu com os testes de cloreto de cálcio?

Onde o cloreto de cálcio perdeu seu charme

Com o rápido avanço da tecnologia de testes de UR, o teste de cloreto de cálcio simplesmente não tem mais comparação. Vejamos algumas áreas em que ele apresenta deficiências.

Análises superficiais: apenas a ponta do iceberg?

Se os níveis de umidade no concreto fossem um iceberg, o teste de cloreto de cálcio informaria a parte que você vê acima da água.

Claro, todo mundo sabe que isso é só a ponta. A maior parte do iceberg está escondida sob a água.

E o mesmo ocorre com a umidade em uma laje de concreto. Normalmente, apenas uma pequena porção da umidade na laje estará na superfície em um dado momento. Isso é o que você vê, e é o que o teste de cloreto de cálcio detecta.

O teste de umidade relativa leva em conta todo o iceberg — toda a umidade presente no concreto. E isso é importante para a durabilidade do piso sobre o concreto. Mesmo que a superfície pareça não ter umidade, o que está abaixo dela voltará para te atacar. Isso prejudicará a durabilidade dos revestimentos de piso colocados sobre o concreto.

Resumindo, o teste de cloreto de cálcio detecta umidade na superfície da laje. Mas, embora consiga fazer isso, nem sempre é preciso. Mais sobre isso a seguir.

Precisão questionável e o custo dos erros

O teste de cloreto de cálcio só consegue medir a umidade da superfície de uma laje. Mas mesmo essa medição pode não ser precisa, pois as condições ambientais do ambiente podem distorcer os resultados.

Suponha que os resultados do seu teste de cloreto de cálcio indiquem que os níveis de umidade estão aceitáveis. Satisfeito, você instala o piso de madeira.

Mas o teste foi impreciso porque estava medindo as condições na superfície, quando o problema de umidade estava mais profundo no concreto. O que você não sabia era que os níveis de umidade ainda estavam altos demais para prosseguir. Eventualmente, o revestimento do piso é danificado. E você recebe uma ligação dos construtores ou proprietários querendo saber o porquê.

Agora, você tem que perder tempo e dinheiro retornando ao local para reavaliar a situação, consertar o problema e, potencialmente, reembolsar o proprietário pelos pisos danificados.

O teste de umidade relativa resolve o problema de perda de tempo, materiais e dinheiro ao apresentar uma imagem mais precisa do que está acontecendo sob a superfície do concreto.

Vamos ver o que os especialistas estão dizendo sobre essa mudança do teste de cloreto de cálcio para o teste de RH.

Vozes da indústria e opiniões de especialistas

Embora alguns instaladores de pisos ainda usem cloreto de cálcio como teste de escolha, grande parte da indústria o abandonou e adotou métodos de teste mais precisos, como o teste de UR.

O que os profissionais estão dizendo

O que muitos profissionais têm em comum ao citarem seus motivos para a troca do teste de cloreto de cálcio pelo teste de UR é a precisão. Eles querem que os resultados sejam precisos para evitar problemas e erros.

JD Grafton, da CC Solutions, trabalha com concreto há anos e viu em primeira mão como os testes de cloreto de cálcio falham. Ele observou que as lajes certificadas como secas por esses testes tendiam a apresentar falhas no piso.

Quando os testes de RH ficaram disponíveis, ele rapidamente os adotou. O motivo?

Ele disse: “A precisão é certificada e não precisa se adaptar além do seu ponto inicial. Poderíamos colocá-la lá, ler e confiar. Fomos por esse caminho e seguimos firmes.”

Os testes de UR forneceram leituras precisas e evitaram falhas no piso quando os testes de cloreto de cálcio não conseguiram. Leia mais sobre a história dele..

Veja o que outros dizem sobre o teste de RH:

“O Rapid RH é muito preciso e, como o sensor já está no fundo do furo e já está equilibrado com a umidade do furo, quando você o insere para fazer a leitura, tudo o que você precisa fazer é coletar a leitura, sem perturbar o sensor. Posso me afastar, voltar e o cliente pode estar comigo e podemos fazer a leitura em questão de minutos” — John Lowther, JKL Construction.

“Meu trabalho é fornecer serviços de teste profissionais, completos, precisos e imparciais. Minha obrigação é usar o que funciona — e o Wagner [Rapid] RH funciona de verdade. E eu confio que eles funcionarão sempre” — JK Nixon, Concrete Restoration Services, LLC.

“O Rapid RH é econômico, rápido e fácil de usar, permitindo-nos realizar as verificações de calibração necessárias para a conformidade com a norma ASTM F2170 em segundos, em vez de horas. E como nos fornece resultados rápidos e precisos, podemos solucionar um problema potencial rapidamente. Ou, se não houver problema, podemos retomar a instalação sem mais demora. Isso nos economiza tempo, dinheiro e esforço” — David Harris, Presidente e CEO da Riverbed Concrete, LLC.

Profissionais adotaram os testes de RH. Veja como os padrões da indústria evoluíram com eles.

Padrões e recomendações da indústria

A norma ASTM F2170 é o padrão para ensaios de umidade relativa (UR) in situ em concreto. Após se constatar que o ensaio de UR era mais preciso do que o ensaio com cloreto de cálcio, a norma ASTM F2170 foi criada para incorporar essas descobertas. Isso ocorreu em 2002.

Desde então, os testes continuaram a influenciar as normas ASTM, à medida que novos e melhores métodos foram introduzidos. A norma F1869 já não se aplica ao concreto leve, onde os resultados dos testes se mostraram pouco confiáveis.

Os testes com o método F2170 prosseguiram com o estudo de Precisão e Viés (P&B) da ASTM. Isso levou à mais recente alteração da ASTM: um teste de umidade relativa (UR) requer apenas 24 horas, em vez de 72 horas, para o equilíbrio.

Esses estudos colocaram os testes de UR na vanguarda dos testes de umidade do concreto como o método mais confiável e preciso.

Antigamente era o padrão, mas agora é melhor

O teste de cloreto de cálcio, embora não fosse perfeito, tinha seu lugar. Foi uma das primeiras tentativas de garantir aos instaladores de pisos que o concreto estava seco. E passou muitos anos sem um concorrente.

O teste com cloreto de cálcio também foi o que fez as pessoas refletirem sobre precisão e confiabilidade. Simplesmente avaliar uma placa visualmente já não era suficiente.

Essa ênfase na precisão é o que aponta para a importância do teste de umidade relativa (UR). A UR é o novo padrão e mede com maior precisão do que o cloreto de cálcio.

Nosso teste rápido de umidade relativa foi desenvolvido em conformidade com a norma ASTM F2170 e pode ser calibrado para verificar sua precisão. Compre agora! Testes rápidos de umidade relativa do concreto para integrá-los ao seu fluxo de trabalho.

Perguntas frequentes

O que é o teste de RH e como ele difere do teste de cloreto de cálcio?

O teste de umidade relativa (UR) mede os níveis de umidade relativa de uma laje de concreto. Envolve a inserção de pequenas sondas em furos no concreto e a estabilização por 24 horas antes da realização das leituras.

O teste de cloreto de cálcio, por outro lado, envolve a colocação de uma placa de cloreto de cálcio sobre uma laje de concreto. Ela é selada com uma capa plástica e deixada para absorver umidade. Essa umidade é então usada para calcular o nível de umidade da laje.

O teste de UR é um método mais confiável porque mede profundamente dentro da laje e não apenas na superfície.

Por que testes detalhados de umidade são cruciais para pisos de concreto?

Sem um teste de umidade detalhado, você corre o risco de ter o piso arruinado poucos meses após a instalação. Grande parte da umidade do concreto fica abaixo da superfície e continua subindo e evaporando à medida que seca. Se um revestimento for colocado sobre o concreto antes que ele seque completamente, a umidade ficará presa sob o piso, o que pode causar danos enormes.

Com um teste detalhado do concreto, você pode dizer se ele está realmente seco o suficiente para colocar um revestimento de piso por cima.

Quais são as implicações de custo a longo prazo do uso de métodos de teste desatualizados?

Usar um método de teste desatualizado, como o cloreto de cálcio, pode causar uma série de eventos indesejados. Pode causar falhas no piso, o que pode resultar em perda de tempo e dinheiro quando você for chamado novamente para consertar os problemas.

Se isso acontecer com frequência, sua reputação será prejudicada e você perderá clientes.

Ao adotar melhores métodos de teste, você economiza muito dinheiro, tempo e aborrecimentos.

Como os profissionais podem fazer a transição para métodos de teste mais novos e precisos?

A transição de métodos de teste antigos para métodos novos e precisos é fácil, e você nunca se arrependerá da mudança. Para saber mais sobre o teste rápido de RH, Contacto Nossos especialistas em testes de umidade em concreto aqui na Wagner Meters podem ser contatados por e-mail. info@wagnermeters.com Ou ligando 855-391-1003.

Última atualização em 21º de setembro de 2026