Por que o teste de cloreto de cálcio não é mais o padrão ouro

Os testes de cloreto de cálcio costumavam ser o padrão. Mas os avanços os tornaram obsoletos.

O teste de cloreto de cálcio, desenvolvido na década de 1950, avalia a umidade do concreto por meio da taxa de emissão de vapor de umidade (MVER). Ele segue a norma ASTM F1869 e esteve no topo dos testes comerciais de umidade do concreto por mais de 40 anos.

Era basicamente a única maneira de as pessoas testarem concreto na América do Norte.

Mesmo hoje, algumas pessoas ainda acreditam que o cloreto de cálcio é a melhor opção em ambientes comerciais. No entanto, o reinado do cloreto de cálcio pode ter acabado. Por quê? Vamos descobrir analisando:

• Por que o cloreto de cálcio era tão popular
• A ascensão dos métodos modernos
• Onde o cloreto de cálcio perdeu seu charme
• Vozes da indústria e opiniões de especialistas
• Perguntas frequentes

Primeiro, vamos ver como o cloreto de cálcio se tornou um teste comum em ambientes comerciais.

Por que o cloreto de cálcio é tão popular?

O cloreto de cálcio foi um dos únicos testes disponíveis por pelo menos 40 anos. As pessoas passaram a confiar nele, e não surgiu nenhum método mais novo para provar sua imprecisão.

Aqui estão alguns outros fatores que contribuíram para sua popularidade:

O apelo rápido e fácil — ou não?

O teste de cloreto de cálcio não é complicado e grande parte do trabalho é passivo. É por isso que muitos pensam que é rápido e fácil.

No entanto, é preciso muito esforço para se preparar e bastante tempo no total.

Para preparar a área a ser testada, triture o concreto com um moedor. Em seguida, coloque uma placa de cloreto de cálcio (previamente pesada) sobre a seção limpa e feche-a sob uma cúpula de plástico. Deixe descansar por 60 a 72 horas (3 dias) e pese a placa novamente. Para isso, algumas pessoas enviam a placa para um laboratório com balanças muito precisas. Outras usam balanças precisas para pesar o cloreto de cálcio e, em seguida, calcular os resultados. Essa diferença de peso é usada para calcular o MVER.

É muito tempo gasto em um teste e, enquanto isso, você tem que atrasar a construção esperando por ele.

Além de toda essa espera e esforço, há o custo do teste.

Custo-benefício: vale o investimento?

O teste de cloreto de cálcio também é relativamente barato no início. Se você realizar 13 testes em uma laje de 10,000 metros quadrados, isso custará (em materiais) apenas cerca de US$ 147.95.

São apenas US$ 11.38 por teste! Parece difícil superar esse valor quando você está potencialmente economizando centenas ou milhares de dólares em um futuro piso danificado.

No entanto, embora o cloreto de cálcio possa parecer mais barato no início, ele não economiza mão de obra, tempo ou mesmo tantos danos ao piso quanto você imagina. Métodos modernos de teste de umidade do concreto mostraram o quanto o teste de cloreto de cálcio deixa a desejar.

A ascensão dos métodos modernos de teste de umidade do concreto

Métodos modernos de medição da umidade do concreto surgiram na década de 1990 na Suécia. Pesquisadores da Universidade Técnica de Lund realizaram testes extensivos e, por fim, desenvolveram o que foi chamado de NordTest, a base para testes de umidade relativa (UR).

Vamos dar uma olhada mais de perto no teste de RH.

Mais sobre testes de RH

Ao contrário do cloreto de cálcio, que mede apenas a superfície da laje de concreto, o teste de UR faz uma análise profunda do concreto para verificar o que está por baixo.

Um teste de UR é inserido no concreto 40% para baixo se estiver secando de um lado e 20% para baixo se estiver secando de ambos os lados (o que é raro).

Inserir um teste quase na metade do concreto fornece uma imagem melhor da condição de umidade de toda a laje. Essa profundidade de 40% correlaciona-se melhor com a condição final de toda a laje após a aplicação do revestimento e a equalização da umidade em toda a superfície.

A superfície do concreto geralmente seca primeiro. Portanto, mesmo que a superfície pareça seca após vários testes de superfície, o concreto em seu interior provavelmente não está. A umidade pode continuar a infiltrar-se na superfície, vinda das profundezas do concreto, por um tempo.

Ao fornecer uma visão mais completa da condição real de umidade do concreto, os testes de umidade relativa podem ajudar a prevenir problemas de umidade no piso antes que eles aconteçam. Você não obterá uma leitura falsa indicando que o concreto está seco, quando na verdade não está.

E, diferentemente dos testes de cloreto de cálcio, os testes de UR podem ser calibrados, garantindo uma leitura precisa.

Além disso, os testes de UR podem ser realizados em um terço do tempo de um teste de cloreto de cálcio. Um teste de cloreto de cálcio leva de 60 a 72 horas para coletar os resultados, enquanto um teste de UR leva apenas 24 horas. E com o nosso Rapid RH, geralmente leva apenas uma hora para que você tenha um resultado próximo o suficiente (geralmente entre 3 e 5% da leitura final) para tomar uma decisão comercial. Enquanto aguarda o término do tempo de equilíbrio, você pode começar a programar a equipe de instalação ou considerar um tempo maior de secagem.

O mundo digital mudou ainda mais os usos do teste de RH. Mais sobre isso a seguir.

Teste de umidade orientado por tecnologia

A tecnologia tornou os testes de UR ainda mais úteis. Com aplicativos para salvar e exibir leituras e dispositivos que registram dados, os testes de UR são mais confiáveis ​​e fáceis.

Você pode usar aplicativos para automatizar as leituras e baixá-los para ver relatórios da umidade na laje ao longo do tempo.

Nosso aplicativo DataMaster, por exemplo, conecta-se via Bluetooth ao nosso Rapid RH Total Reader, que lê, registra e gera relatórios com dados de umidade da laje. Você pode adicionar fotos e anotações aos relatórios e imprimi-los do seu smartphone.

Você pode até monitorar a temperatura e a umidade do ambiente com tecnologias como o nosso Smart Logger e o aplicativo que o acompanha. Esta pequena ferramenta monitora o ambiente 24 horas por dia, 7 dias por semana, economizando tempo e dinheiro.

Todos esses dispositivos são fáceis de usar e fornecem informações adicionais para testar a umidade do concreto e garantir que tudo permaneça dentro dos parâmetros de teste necessários.

Então, com os avanços nos testes de UR, o que aconteceu com os testes de cloreto de cálcio?

Onde o cloreto de cálcio perdeu seu charme

Com o rápido avanço da tecnologia de testes de UR, o teste de cloreto de cálcio simplesmente não tem mais comparação. Vejamos algumas áreas em que ele apresenta deficiências.

Insights superficiais: apenas a ponta do iceberg?

Se os níveis de umidade no concreto fossem um iceberg, o teste de cloreto de cálcio informaria a parte que você vê acima da água.

Claro, todo mundo sabe que isso é só a ponta. A maior parte do iceberg está escondida sob a água.

E o mesmo ocorre com a umidade em uma laje de concreto. Normalmente, apenas uma pequena porção da umidade na laje estará na superfície em um dado momento. Isso é o que você vê, e é o que o teste de cloreto de cálcio detecta.

O teste de umidade relativa leva em conta todo o iceberg — toda a umidade presente no concreto. E isso é importante para a durabilidade do piso sobre o concreto. Mesmo que a superfície pareça não ter umidade, o que está abaixo dela voltará para te atacar. Isso prejudicará a durabilidade dos revestimentos de piso colocados sobre o concreto.

Resumindo, o teste de cloreto de cálcio detecta umidade na superfície da laje. Mas, embora consiga fazer isso, nem sempre é preciso. Mais sobre isso a seguir.

Precisão questionável e o custo dos erros

O teste de cloreto de cálcio só consegue medir a umidade da superfície de uma laje. Mas mesmo essa medição pode não ser precisa, pois as condições ambientais do ambiente podem distorcer os resultados.

Suponha que os resultados do seu teste de cloreto de cálcio indiquem que os níveis de umidade estão aceitáveis. Satisfeito, você instala o piso de madeira.

Mas o teste foi impreciso porque estava medindo as condições na superfície, quando o problema de umidade estava mais profundo no concreto. O que você não sabia era que os níveis de umidade ainda estavam altos demais para prosseguir. Eventualmente, o revestimento do piso é danificado. E você recebe uma ligação dos construtores ou proprietários querendo saber o porquê.

Agora, você tem que perder tempo e dinheiro retornando ao local para reavaliar a situação, consertar o problema e, potencialmente, reembolsar o proprietário pelos pisos danificados.

O teste de umidade relativa resolve o problema de perda de tempo, materiais e dinheiro ao apresentar uma imagem mais precisa do que está acontecendo sob a superfície do concreto.

Vamos ver o que os especialistas estão dizendo sobre essa mudança do teste de cloreto de cálcio para o teste de RH.

Vozes da indústria e opiniões de especialistas

A umidade pode facilmente destruir um belo piso de madeira se o contrapiso não tiver sido testado adequadamente

Embora alguns instaladores de pisos ainda usem cloreto de cálcio como teste de escolha, grande parte da indústria o abandonou e adotou métodos de teste mais precisos, como o teste de UR.

O que os profissionais estão dizendo

O que muitos profissionais têm em comum ao citarem seus motivos para a troca do teste de cloreto de cálcio pelo teste de UR é a precisão. Eles querem que os resultados sejam precisos para evitar problemas e erros.

JD Grafton, ex-proprietário da CC Solutions, trabalha com concreto há anos e viu em primeira mão como os testes de cloreto de cálcio falham. Ele observou que lajes certificadas como secas por esses testes tendiam a apresentar falhas no piso.

Quando os testes de RH ficaram disponíveis, ele rapidamente os adotou. O motivo?

Ele disse: “A precisão é certificada e não precisa se adaptar além do seu ponto inicial. Poderíamos colocá-la lá, ler e confiar. Fomos por esse caminho e seguimos firmes.”

Os testes de UR forneceram leituras precisas e evitaram falhas no piso quando os testes de cloreto de cálcio não conseguiram. Leia mais sobre sua história.

Veja o que outros dizem sobre o teste de RH:

“O Rapid RH é muito preciso e, como o sensor já está no fundo do furo e equilibrado com ele, ao inseri-lo para fazer a leitura, tudo o que você faz é fazer a leitura sem interferir. Posso ir embora, voltar e ter o cliente comigo, e podemos fazer a leitura em questão de minutos” – John Lowther, JKL Construction

“Meu trabalho é fornecer serviços de teste profissionais, completos, precisos e imparciais. Minha obrigação é usar o que funciona – e o Wagner [Rapid] RH® funciona perfeitamente. E confio neles para sempre.” – JK Nixon, Concrete Restoration Services, LLC

“O Rapid RH® é barato, rápido e fácil de usar, e nos permite realizar as verificações de calibração necessárias para a conformidade com a norma ASTM F2170 em segundos, em vez de horas. E como nos fornece resultados rápidos e precisos, podemos resolver um possível problema rapidamente. Ou, se não houver problema, podemos retornar à instalação sem mais demora. Isso nos economiza tempo, dinheiro e esforço.” – David Harris, Presidente e CEO da Riverbed Concrete, LLC

Profissionais adotaram os testes de RH. Veja como os padrões da indústria evoluíram com eles.

Padrões e recomendações da indústria

A norma ASTM F2170 é a norma utilizada para ensaios de concreto. Após a constatação de que os ensaios de UR são mais precisos que os de cloreto de cálcio, a norma ASTM F2170 foi criada para acomodar essas descobertas. Isso ocorreu em 2002.

Desde então, os testes continuaram a influenciar a norma ASTM, com a introdução de métodos novos e aprimorados. Em 2010, a ASTM suspendeu o uso de testes de cloreto de cálcio em concreto leve devido a resultados não confiáveis.

Os testes no método F2170 continuaram com o estudo de Precisão e Viés (P&B) da ASTM, concluído em 2014. Isso levou à alteração mais recente da ASTM: um teste de RH requer apenas 24 horas, em vez de 72 horas, para equilíbrio.

Esses estudos colocaram os testes de UR na vanguarda dos testes de umidade do concreto como o método mais confiável e preciso.

Antigamente era o padrão, mas agora é melhor

O teste de cloreto de cálcio, embora não fosse perfeito, tinha seu lugar. Foi uma das primeiras tentativas de garantir aos instaladores de pisos que o concreto estava seco. E passou muitos anos sem um concorrente.

O cloreto de cálcio também foi o teste que levou as pessoas a pensarem em precisão e confiabilidade. Simplesmente olhar para uma placa não era mais suficiente.

Com esse foco na precisão, o futuro deve necessariamente estar nos testes de UR. A UR é o novo padrão de precisão, com uma precisão que o cloreto de cálcio jamais poderia sonhar.

Nosso teste rápido de RH é considerado um dos melhores testes de RH disponíveis. Visite nossa loja para torná-lo parte do seu fluxo de trabalho.

Perguntas mais frequentes (FAQ)

O que é o teste de RH e como ele difere do teste de cloreto de cálcio?

O teste de umidade relativa (UR) mede os níveis de umidade relativa de uma laje de concreto. Envolve a inserção de pequenas sondas em furos no concreto e a estabilização por 24 horas antes da realização das leituras.

O teste de cloreto de cálcio, por outro lado, envolve a colocação de uma placa de cloreto de cálcio sobre uma laje de concreto. Ela é selada com uma capa plástica e deixada para absorver umidade. Essa umidade é então usada para calcular o nível de umidade da laje.

O teste de UR é um método mais confiável porque mede profundamente dentro da laje e não apenas na superfície.

Por que testes detalhados de umidade são cruciais para pisos de concreto?

Sem um teste de umidade detalhado, você corre o risco de danificar o piso — alguns meses após a instalação. Grande parte da umidade do concreto reside abaixo da superfície e continua a subir e sair do concreto à medida que ele seca. Se um revestimento de piso for colocado sobre ele antes que o concreto seque, a umidade ficará presa sob o piso. Isso pode causar danos enormes.

Com um teste detalhado do concreto, você pode dizer se ele está realmente seco o suficiente para colocar um revestimento de piso por cima.

Quais são as implicações de custo a longo prazo do uso de métodos de teste desatualizados?

Usar um método de teste desatualizado, como o cloreto de cálcio, pode causar uma série de eventos indesejados. Pode causar falhas no piso, o que pode resultar em perda de tempo e dinheiro quando você for chamado novamente para consertar os problemas.

Se isso acontecer com frequência, sua reputação pode piorar e até entrar em colapso, o que pode resultar em perda de negócios.

Ao adotar melhores métodos de teste, você economiza muito dinheiro, tempo e aborrecimentos.

Como os profissionais podem fazer a transição para métodos de teste mais novos e precisos?

A transição de métodos de teste antigos para métodos novos e precisos é fácil, e você nunca se arrependerá da mudança. Para saber mais sobre o teste rápido de RH, entre em contato com nossos especialistas em testes de umidade do concreto aqui na Wagner Meters por e-mail info@wagnermeters.com ou ligando para 855-391-1003.

Medidores de Wagner

A Wagner Meters é uma empresa familiar americana cujo objetivo é fornecer soluções em tecnologia de medição de umidade que aprimorem a qualidade e o valor do projeto de cada cliente. Com um legado de quase 60 anos de inovação, a Wagner continua sendo um recurso tanto para artesãos individuais quanto para empreendimentos comerciais de alto desempenho.

Última atualização em 28 de fevereiro de 2025