O teste MVER é apenas superficial

Ao determinar se uma laje de concreto está pronta para acabamento, piso ou ocupação, testar a umidade relativa (UR) e a taxa de emissão de vapor de umidade (MVER) são dois métodos comumente usados.

Entretanto, muitos profissionais se perguntam se existe uma correlação entre RH e MVER.

Neste artigo, exploraremos as diferenças entre esses dois testes e esclareceremos seus méritos.

• Taxa de Emissão de Vapor de Umidade (MVER)
• Umidade Relativa (UR)
• Testes RH e MVER: existe correlação?
• Semelhanças de superfície
• Diferenças profundas
• O RH rápido

Seja uma construção em madeira ou concreto, o conhecimento capacita todos os participantes a avaliar o teor de umidade para obter os melhores resultados.

Taxa de Emissão de Vapor de Umidade (MVER)

Comumente chamado de teste de cloreto de cálcio, o MVER é uma medida tradicional do teor de umidade do concreto. Devido à sua longevidade, as construtoras ainda o utilizam.

No entanto, os instaladores usaram cloreto de cálcio para medir o teor de umidade do concreto por décadas sem qualquer noção real da ciência (ou falta dela) por trás disso.

O MVER mede a quantidade de água por mil pés quadrados a cada 24 horas de secagem. A maioria dos fabricantes recomenda leituras entre "3" e "5".

O cloreto de cálcio não aborda a tecnologia de medição de umidade desenvolvida nos últimos anos. Embora os testes MVER estimem o teor de umidade do concreto com uma profundidade muito limitada, eles são imprecisos. O cloreto de cálcio mede apenas as condições superficiais do concreto. Projetos de construção continuam sendo definidos por restrições de tempo e orçamento.

Consequentemente, os instaladores utilizam mais compostos de cura, selagem e desmoldantes para acelerar o processo. Isso é um anátema para o cloreto de cálcio. Uma leitura de MVER depende da ausência exatamente desses compostos que os construtores usam cada vez mais.

Portanto, avaliação de cloreto de cálcio tornou-se ultrapassado na construção e, de fato, foi proibido para certas aplicações de concreto.

Umidade Relativa (UR)

O teste de UR fornece uma indicação do teor geral de umidade no concreto. Porque RH no local sondas fazendo suas leituras a uma profundidade de 40%, um teor de umidade de equilíbrio pode ser determinado.

Empreiteiros e inspetores de construção realizam testes de umidade relativa para determinar a presença proporcional de umidade em toda a laje de concreto. O teste de umidade relativa via no local sondas é um método certificado de satisfação Norma ASTM F2170.

Um teste de RH é utilizado para identificar variações no teor de umidade em um corpo de material de construção que precisa atingir um teor de umidade especificadoA indústria utiliza o método de teste de UR para verificações pontuais contínuas durante o processo de construção. Construtores de concreto utilizam testes de UR em vários pontos da laje para determinar seu estado de secagem.

Em termos simples, os testes de UR examinam a relação interativa entre o teor de umidade dos materiais de construção e a UR do entorno. Os empreiteiros aplicam os testes de UR implantando no local sondas na laje.

Realizados repetidamente, os empreiteiros podem criar bibliotecas de dados que indicam o eventual início do teor de umidade equilibrado (CEM). Esses dados certamente interessariam aos inspetores de construção.

Testes RH e MVER: existe correlação?

Ao tentar determinar se uma laje de concreto está seca o suficiente para prosseguir com um acabamento, piso ou ocupação, há vários métodos comumente especificados para testar a umidade relativa (ou condição de umidade) da laje.

Uma laje seca nunca tem 0% de umidade, mas determinar o nível de umidade ainda retido no concreto pode ser a diferença entre uma instalação de piso bem-sucedida e um sistema de piso propenso a problemas.

Os dois métodos de teste mais frequentes especificados na indústria hoje são os testes de taxa de emissão de vapor de umidade (MVER) (com resultados expressos em libras/1000 pés quadrados) e os testes de umidade relativa (UR) com no local sondas (com resultados expressos em porcentagem).

Ao se depararem com essas duas opções, empreiteiros e outros profissionais do setor costumam perguntar: "Qual a correlação entre RH e MVER?"

Em termos simples... não existe nenhuma.

Embora possa parecer lógico que haja alguma relação entre os dois, a realidade é que não há nada mais do que um uso impreciso do termo “teste de umidade” que vincule os dois métodos de teste.

Semelhanças de superfície

A partir da década de 1940, os níveis de umidade passaram a ser testados colocando-se uma quantidade limitada de dessecante na superfície de uma placa por um período de tempo. Cloreto de cálcio, ou CaCl, era o dessecante mais comum usado para esse tipo de teste de umidade e é frequentemente chamado de teste de cloreto de cálcio anidro.

Acreditava-se que qualquer alteração subsequente no peso do dessecante indicava a quantidade de vapor d'água que havia saído da placa para ser absorvida pelo dessecante. Esse peso era representado como uma razão entre o teor total de umidade na placa e era chamado de MVER, expresso em termos de "libras/1000 pés quadrados".

Uma extensa pesquisa realizada pelo Grupo CTL na década de 1990 mostrou vários problemas com o teste de CaCl:

• Os kits de teste MVER não podem ser calibrados.
• O teste mede, no máximo, a camada superior de ½ a ¾ de polegada da laje, mas não em profundidades maiores.
• O tratamento de superfície, incluindo técnicas de alisamento, agentes de cura, condições ambientais e outros fatores, pode distorcer os resultados do teste MVER. De fato, o teste de cloreto de cálcio foi especificamente proibido para aplicações de concreto leve, pois o agregado leve pode impactar os resultados, gerando valores falsamente altos ou baixos.
• Os limites definidos para o teste (ou seja, 3 libras/1000 pés quadrados) foram escolhidos e publicados de forma um tanto arbitrária.
• Não há respaldo científico para o método de teste como medida qualitativa ou quantitativa da umidade do concreto.

A verdadeira dificuldade dos testes MVER ou CaCl reside no fato de que eles testam principalmente as condições da superfície da laje. O concreto em processo de secagem tende a apresentar um efeito de gradiente: os níveis de umidade são mais elevados em camadas mais profundas da laje.

À medida que a umidade evapora da superfície da laje em processo de secagem, ela permite que mais umidade suba pelos capilares naturais do concreto em um ciclo progressivo até que o teor de umidade na laje atinja um equilíbrio com as condições ao seu redor. O MVER não é capaz de fornecer leituras precisas desses níveis internos.

O teste de umidade tradicional, MVER, ainda é medido de acordo com a norma ASTM F1869. No entanto, ele se mostrou um método de teste pouco científico e problemático, frequentemente associado a problemas subsequentes de umidade em pisos.

Diferenças profundas

O teste de UR para concreto, por outro lado, mede os níveis de umidade interna de uma laje de concreto colocando sensores ou no local sondas, dentro da própria laje de concreto.

Os testes que começaram na Suécia e em outros lugares na década de 1990 demonstraram que, para placas que secavam de um lado, a colocação das sondas em 40% da profundidade da laje forneceria uma leitura que refletiria as condições precisas de umidade da laje se ela fosse selada (ou seja, um revestimento de piso instalado) naquele momento.

(Para placas secando dos dois lados, a profundidade correta é 20% da profundidade da placa.)

Com base nas realidades da distribuição do vapor de umidade no concreto em secagem, os testes de UR podem determinar com precisão os níveis de umidade interna, ou UR, do concreto.

Compreensivelmente, a diferença entre Testes MVER e RH Teve um impacto significativo na indústria de pisos, permitindo que instaladores de concreto e revestimentos tomem decisões informadas ao escolher produtos que tolerem os níveis reais de umidade relativa da laje, ou permitindo que façam escolhas de remediação antes que os níveis elevados de umidade resultem em problemas no piso.

À medida que a ciência do concreto muda com a adição de aditivos, novos agregados e uma variedade de opções de acabamento em demanda, os testes de UR continuam a fornecer medições precisas de umidade do concreto para profissionais do setor.

O RH rápido^®

Com base em pesquisas sólidas em testes de umidade relativa (UR), os produtos Rapid RH da Wagner Meters se destacam em testes de UR inovadores e comprovados em campo. Os sensores inteligentes Rapid RH e o leitor Total Reader são exemplos disso.^® O Rapid RH se destaca como um dos sistemas de teste de umidade relativa mais rápidos, precisos e econômicos disponíveis no mercado atualmente.

Sua inovação premiada e design prático oferecem aos especialistas em pisos e profissionais de concreto a tecnologia para manter dados rápidos, experientes e precisos na ponta dos dedos para todas as suas decisões comerciais, de relatórios e de agendamento ao instalar pisos que durarão a vida toda.

O Rapid RH é o mais recente teste de umidade relativa (UR) testado em campo, com respaldo científico e comprovado pela indústria, para profissionais de concreto e pisos.

Você pode aprender mais sobre o teste de RH e o RH rápido.

Participe de um webinar gratuito sobre testes de UR para pisos de concreto.

Última atualização em 21º de setembro de 2026