Vídeo 5 – Cloreto de cálcio demonstrou fornecer leituras falsas (parte 2)
No próximo slide, veremos a relação entre os kits de cloreto de cálcio e a umidade relativa interna medida com sondas no concreto. Muitas vezes me perguntam: qual é a relação? Três libras medidas na superfície do concreto equivalem a uma determinada porcentagem de umidade no concreto?
Bem, este gráfico é baseado em cerca de 100 medições pareadas diferentes, nas quais kits de cloreto de cálcio foram colocados na superfície do concreto e uma sonda de umidade foi perfurada no concreto bem ao lado. Vários colegas meus em todo o país e em nossa organização fizeram essas medições. O que fizemos foi plotá-las aqui.
No eixo vertical esquerdo, você vê o kit de cloreto de cálcio ASTM número 2, 4, 6 e 8 libras, e no eixo horizontal, na parte inferior do gráfico, você vê a umidade relativa interna variando de 50% a 100%.
À primeira vista, não há realmente nenhuma relação. É uma espécie de diagrama de dispersão. Se houvesse uma relação clara e clara entre a umidade relativa e os valores do kit de cloreto de cálcio, seria de se esperar que os pontos se situassem em uma linha reta, e obviamente não é o caso. Mas há algumas informações úteis nesses dados.
Primeiro, se você observar a dúzia de pontos mais ou menos no canto superior direito, verá que qualquer valor de kit de cloreto de cálcio acima de 10 libras tende a indicar que há mais de 90% de umidade na placa.
Agora, o oposto não é verdadeiro, sobre o qual falaremos em breve. O que eu retiro deste trabalho é que, se você obtiver um valor muito alto de cloreto de cálcio no kit, digamos, acima de 10 kg (5 libras), o piso estará molhado e a umidade relativa interna provavelmente será alta. No entanto, se você observar todos esses pontos abaixo do nível de emissão de cerca de 50 kg (100 libras), verá que não há nenhuma relação com a umidade relativa interna. A umidade interna pode variar de XNUMX% a quase XNUMX%.
Então, esses testes medem duas coisas muito diferentes. Por um lado, o kit de cloreto de cálcio informa o que está acontecendo diretamente na superfície do concreto, e isso é sensível à umidade, à temperatura e à superfície do concreto. A sonda que você insere no concreto, na verdade, nos informa a verdadeira umidade relativa do ar no corpo, e são duas coisas diferentes. Portanto, os testes não estão realmente relacionados um ao outro.
Resumindo, no que diz respeito ao teste de cloreto de cálcio, ASTM F1869, sabemos que ele determina uma porção de umidade livre próxima à superfície da laje. Sabemos que, infelizmente, não há dados originais, nenhuma referência a esse teste, proveniente de qualquer coisa feita nas décadas de 1940, 50 ou 60. As razões para as dimensões dos kits, a quantidade de cloreto de cálcio, ou mesmo o fato de termos usado cloreto de cálcio, não têm base científica.
Não temos conhecimento de nenhum histórico, nenhum histórico técnico real para a determinação de um limite de emissão de vapor de umidade de dois, três ou mesmo cinco libras para a instalação de revestimentos e adesivos de piso nos últimos 30 ou 40 anos. Sabemos que o teste não determina com precisão a taxa real de emissão de vapor de umidade, medida pelo teste padrão ASTM E96. Problemas profundos de umidade, na verdade, estão ocultos e não são detectados por este método de teste.
No próximo slide, mais alguns pontos. Sabemos também que o resultado do kit de cloreto de cálcio é afetado pela relação água/cimento. A mistura do concreto, na verdade, tem um efeito nos resultados do teste. A umidade relativa e a temperatura ambiente influenciam. Se você estiver medindo o valor de cloreto de cálcio em um dia mais frio e seco, obterá um resultado baixo. Em um dia mais quente ou úmido, obterá um resultado mais alto.
Você pode obter resultados falso-positivos e falso-negativos. Você pode obter resultados altos e baixos com este teste, que não são muito úteis. Também sabemos que os níveis de emissão de vapor de umidade tendem a mudar. Que você pode medir um piso hoje e depois instalá-lo. Se o resultado for negativo, muitas vezes vimos que você volta e repete o teste e obtém um valor mais alto posteriormente. Isso ocorre porque a umidade dentro do piso chegou perto da superfície.
Portanto, é um teste que muda dependendo de como a umidade dentro da laje muda. Qualquer teste que dê resultados diferentes dependendo do clima, da temperatura e do dia específico em que você o realiza, acredito que, fundamentalmente, não fornecerá informações úteis.
Provavelmente, uma das coisas mais importantes que descobri é que a umidade relativa é usada em todo o mundo. Os kits de cloreto de cálcio existem desde a década de 1940. Se era um ótimo teste e fornecia informações úteis, por que não foi adotado por países do mundo todo? Os fabricantes nos Estados Unidos são os únicos que usam e especificam o teste. Portanto, acredito que, fundamentalmente, há alguns problemas com ele, e que existe uma maneira muito melhor de medir a umidade real no concreto, que é usando a umidade relativa.
800-634-9961
